][ثقافة الحوار][

.
.

لن أخدش جمال هذه المقاله الراائعه بكلمات قد لاتزيدها إلا بعثره

صاحبة القلم الألماسي

صمت مسموع

أتابعكـ وبشغف ياأنيقة المفاهيم


تحياتي وتقديري ومتابعتي


الديــم بنت المطر

.._

مشاركة هذا الرد في Google Facebook Twitter Digg

أنت معجب بهذا.

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت الحمـــايل الحوار من أعذب وأجمل وأرقى الأساليب الكلامية..لمن يحمل فكرا أو رأيا مختلفا عما تحمله أنت.. لذا لنكن من أهل الرقي والسمو والجمال ونجعل الحوار طبيعة تكمل من لوحة جمال إنسانيتنا.. : : كلام مرتب جداا نهايته ان الثقافه بالحوار هي ركيزه من ركائز التفاهم وبالتالي نجاح العلاقات الانسانيه .. شكرااا لكاتبتنا المتألقه وعسى ان تكوني هكذا على الدوام ...

انتهيتي إلى ما أردت أن أنتهي إليه أستاذة بنت الحمايل ..
.
الشكر لك على تواجدك المتواصل

مشاركة هذا الرد في Google Facebook Twitter Digg

أنت معجب بهذا.

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الديـــم . . لن أخدش جمال هذه المقاله الراائعه بكلمات قد لاتزيدها إلا بعثره صاحبة القلم الألماسي صمت مسموع أتابعكـ وبشغف ياأنيقة المفاهيم تحياتي وتقديري ومتابعتي الديــم بنت المطر .._

لو تعلميــن أن اسمك فقط هو من منح صفحتي الجمــال أيتها الغائبة الحاضرة ..
.
الديـــم
دمتِ ممطرة

مشاركة هذا الرد في Google Facebook Twitter Digg

أنت معجب بهذا.

اختي الحوار هو عملية تواصلية بين طرفين او اكثر حول قضية او نقطة معينة بشرط ان يكون فيه تكافؤ بين الاطراف المتحاورة لهدف الوصول الي الحقيقة بدون التعصب والخصومة وان لا يقوم الحوار علي ابطال وتعرية وتصحيح لما يعتقد المخالف فان حدث ابطال وتعرية فلا يعتبر حوار وانما يعتبر مناظرة ..
لتقريب الصورة اكثر ساضرب امثلة ..
حدث مؤخرا ما يسمى بحوار الاديان باسبانيا كان بين الكثير من الاطراف منها اديان سماوية واخرى نظريات فلسفية فالاديان السماوية بينها ارضيه مشتركة فالمسلمين والنصارى واليهود يعتقدون بان الدين منزل من الله وان الاله واحد ولكن هم يشركون بالله ونحن موحدين فيوجد نقاط اتفاق بين الاديان الثلاث ولكن النظريات الفلسفية لا يوجد بيننا وبينهم ارضيه مشتركة وكذلك لا يوجد تكافؤ بين الاطراف المتحاورة فمثلا الغرب يحتلون الكثير من الديار الاسلامية ويعتبرون مسيطرين كما ان الساسة الغربيين يمزجون بين التورات والانجيل اي متصهينين فهنا انتفى عنصر التكافؤ بين الاطراف المتحاورة وبنفس الوقت صار فيه تحيز لطرف دون الاخر واصبح هناك فرض لوجهة نظر الاقوى ولذلك فشل الحوار ..لان احد المتحاورين يسيطر علي الحوار سواء علي الارض او حتى بمكان هذا الحوار والغرب الذين هم من يسيطرون بالوقت الحالي كما انهم يؤمنون بما يسمى صدام الحضارات وفي هذي الحالة يعتبر الحوار عبثا فكيف اتحاور مع شخص يؤمن بالتصادم والتدافع بين الامم ..
مثال اخر على مستوى الاسرة
الاب عندما يتحاور مع ابنه ولدى هذا الاب مبدا فمهما وصلت درجات الاقناع عند الابن فلن يقنعه طالما ان لديه مبدا يؤمن به وان نقض الابن هذا المبدا فلا يعتبر حوار بل يعتبر نقاش او مناظرة علي حسب طبيعة ما دار بينهم وهدفههم من هذا السجال ...
واليك مثال اخر ..
الكثير يقولون لك شاهد اليوم الحوار القائم علي قناة المستقلة بين الروافض واهل السنة وهذا خطا لان ما يحدث علي قناة المستقلة ليس حوار بل مناظرة لسبب ان المتحاورين يبطل احدهم مذهب الاخر ويدحضه ويصححه ولذلك من الخطا ان نسميه حوار ...
اذن اين هو الحوار ؟؟؟
ببساطة الحوار كان بين المذاهب الاربعة الشافعية والحنابلة والمالكية والحنفية فكان حوار قائم علي ارضيه مشتركة والهدف هو تقريب وجهات النظر ونبذ الخلاف بين المذاهب الاربعة حتى وان حصل جدل لان كل جدل يعتبر حوار ولا يعتبر كل حوار جدل فالموضوع شائك ومعقد ولذلك ظهر ما يسمى فقه الحوار وفقه الاختلاف واصبح هناك تلاعب بالمصطلحات والالفاظ لكي توافق المصالح ..
هذا ما احببت ان اوضحه ولدي استفسار ذكرتيه في بداية مقال الا وهو الطبقات فاظنك تريدين درجات وان كان ظني خطا فاتمنى ان توضحي الاية التي ذكر فيها طبقات وتقبلي خالص تقديري واحترامي

مشاركة هذا الرد في Google Facebook Twitter Digg

أنت معجب بهذا.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة stubborn اختي الحوار هو عملية تواصلية بين طرفين او اكثر حول قضية او نقطة معينة بشرط ان يكون فيه تكافؤ بين الاطراف المتحاورة لهدف الوصول الي الحقيقة بدون التعصب والخصومة وان لا يقوم الحوار علي ابطال وتعرية وتصحيح لما يعتقد المخالف فان حدث ابطال وتعرية فلا يعتبر حوار وانما يعتبر مناظرة .. لتقريب الصورة اكثر ساضرب امثلة .. حدث مؤخرا ما يسمى بحوار الاديان باسبانيا كان بين الكثير من الاطراف منها اديان سماوية واخرى نظريات فلسفية فالاديان السماوية بينها ارضيه مشتركة فالمسلمين والنصارى واليهود يعتقدون بان الدين منزل من الله وان الاله واحد ولكن هم يشركون بالله ونحن موحدين فيوجد نقاط اتفاق بين الاديان الثلاث ولكن النظريات الفلسفية لا يوجد بيننا وبينهم ارضيه مشتركة وكذلك لا يوجد تكافؤ بين الاطراف المتحاورة فمثلا الغرب يحتلون الكثير من الديار الاسلامية ويعتبرون مسيطرين كما ان الساسة الغربيين يمزجون بين التورات والانجيل اي متصهينين فهنا انتفى عنصر التكافؤ بين الاطراف المتحاورة وبنفس الوقت صار فيه تحيز لطرف دون الاخر واصبح هناك فرض لوجهة نظر الاقوى ولذلك فشل الحوار ..لان احد المتحاورين يسيطر علي الحوار سواء علي الارض او حتى بمكان هذا الحوار والغرب الذين هم من يسيطرون بالوقت الحالي كما انهم يؤمنون بما يسمى صدام الحضارات وفي هذي الحالة يعتبر الحوار عبثا فكيف اتحاور مع شخص يؤمن بالتصادم والتدافع بين الامم .. مثال اخر على مستوى الاسرة الاب عندما يتحاور مع ابنه ولدى هذا الاب مبدا فمهما وصلت درجات الاقناع عند الابن فلن يقنعه طالما ان لديه مبدا يؤمن به وان نقض الابن هذا المبدا فلا يعتبر حوار بل يعتبر نقاش او مناظرة علي حسب طبيعة ما دار بينهم وهدفههم من هذا السجال ... واليك مثال اخر .. الكثير يقولون لك شاهد اليوم الحوار القائم علي قناة المستقلة بين الروافض واهل السنة وهذا خطا لان ما يحدث علي قناة المستقلة ليس حوار بل مناظرة لسبب ان المتحاورين يبطل احدهم مذهب الاخر ويدحضه ويصححه ولذلك من الخطا ان نسميه حوار ... اذن اين هو الحوار ؟؟؟ ببساطة الحوار كان بين المذاهب الاربعة الشافعية والحنابلة والمالكية والحنفية فكان حوار قائم علي ارضيه مشتركة والهدف هو تقريب وجهات النظر ونبذ الخلاف بين المذاهب الاربعة حتى وان حصل جدل لان كل جدل يعتبر حوار ولا يعتبر كل حوار جدل فالموضوع شائك ومعقد ولذلك ظهر ما يسمى فقه الحوار وفقه الاختلاف واصبح هناك تلاعب بالمصطلحات والالفاظ لكي توافق المصالح .. هذا ما احببت ان اوضحه ولدي استفسار ذكرتيه في بداية مقال الا وهو الطبقات فاظنك تريدين درجات وان كان ظني خطا فاتمنى ان توضحي الاية التي ذكر فيها طبقات وتقبلي خالص تقديري واحترامي

سيدي الكريم ..
مادمنا نقول هذا قوي وهذا ضعيف .. وهذا مسيطر وذاك مغلوب على أمره .. فلن تكون هناك ثقافة حوار مع يقيني أنها غير موجودة فعلا .. ولكن حين يكون لكل منا وجهة نظره ورأيه فمن حقك الدفاع عن فكرتك ومحاولة إقناعي بها بحسب طريقتك وبطريقتك في الحوار معي قد اقتنع بها رغم الاختلاف .. لأني لن أتحاور معك إلا وأنا على يقين بان رأيي صواب يحتمل الخطأ ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب .. لكن لدينا مجتمع متمسك بقناعاته وأفكاره .. يصعب معه التعامل بالحوار .. ثم إن الحوار منهج من مناهج الدين الإسلامي .. ضروري أن نؤمن به كمسلمين ونحاول قدر المستطاع التقيد والالتزام به ..

بالنسبة للآية الكريمة فأنا أعتذر من الله قبل كل شيء على هذا الخطأ الغير مقصود وجزاك الله خير على تنبيهي .. جعل الله ذلك في موازين حسناتك يااستاذي القدير ..
"ورفع بعضكم فوق بعض درجات" سورة الأنعام آية 165

ياليت أستاذي بصلاحياتك في المنتدى تصلح الآيـة

عموما هنا رابط عن منهج الحوار في القرآن الكريم أتمنى لي ولك وللجميع الفائدة ..

http://www.islamweb.net/ver2/archive...rt.php?id=1375

.

أستاذي القدير ..
لاحرمني الله وجودك ومتابعتك وتصحيحك .. أنت فعلا محور ارتكاز هنــا ..
شكرا من القلب

مشاركة هذا الرد في Google Facebook Twitter Digg

أنت معجب بهذا.

اختي الكريمة غفر الله لك وقرات الرابط الذي احلتيني اليه وانا لم انكر الحوار فقلت بردي ان هناك فقه اسمه فقه الحوار وفقه الخلاف وضربت عدة امثلة حتى تتضح الصورة واعود واضرب مثال بسيط ..

حديثي معك هنا ليس حوار لان لا يوجد خلاف اصلا فنحن متفقين فيعتبر نقاش وليس حوار ..

اذن اختي الاختلاف والتكافؤ من شروط الحوار وارجعي حفظك الله الي فقه الحوار ..

ودمتي بخير

مشاركة هذا الرد في Google Facebook Twitter Digg

أنت معجب بهذا.

ثقافة الحوار نفتقدها بشدة
وهي سبب نصف مشاكلنا .. لو تحاورنا بشكل جيد
لما وصلنا إلى نتائج مريعة في كثير من علاقاتنا
قبل فترة حضرت إلى دورة ( حوار قبل الانهيار )
لأحدى المدربات .. لم يدر بخلدي أن لثقافة الحوار هذا الأثر
قبل أن أرى فعلا .. و أقف على مواقف تم حلها بالحوار
الصحيح على منهجية صحيحة ..
أنصحك بها أن كنتي لم تحضريها .. رغم أن مقالك الرائع يا عزيزتي
حوا كثيرا من ذلك الحوار
أمتعتني بحق .. كعادة مقالاتك
وآصلي السُقيا .. فعقولٌ عطشى بانتظارك على الدوام

كنت هنا .. بين الجمال ,,

الشيهآنة

مشاركة هذا الرد في Google Facebook Twitter Digg

أنت معجب بهذا.